坚决反对CRV，建议丰田的RAV4。

直观可以感受到的理由如下：1、CRV低速的加速性差（2.4顶配PK的结果）；2、CRV虽然轴距短，离地间隙与RAV4相近，但通过性能不如长轴距RAV4（实际验证过），且公路舒适性不如长轴距的RAV4；3、实测的CRV载物空间低于RAV4，RAV4的全尺寸备胎外置，节省了小型SUV宝贵的室内空间；4、CRV轴距短，悬架偏硬，舒适性差，对简易铺装路面的频繁冲击适应力差；5、RAV4的燃油适应宽泛，可以正常使用90号汽油，对偏远地区的低质量油品可以适应；6、CRV的四驱装置太简陋，对于复杂路况的克服能力，作用极为有限；7、RAV4的DAC（陡坡缓降控制）与HAC（上坡辅助控制）以及LOCK中央差速器（强制4WD模式功能）很实用有效；8、CRV的后排舒适性不如RAV4；9、RAV4的4AT对于起伏变化的山路，每个档位宽泛的适应范围，可以避免变速器的频繁跳档。10、公路操控性能两者类似，丰田的S-VSC（组合的稳定控制系统）一样有效力。

看不见的背后理由如下：1、丰田越野系列产品的稳定质量与使用可靠性以及越野产品的技术优势，本田似乎远不可及；2、丰田在偏远地区的技术服务与维修捧场，对于在恶劣环境下使用越野系列产品，提供了无忧的后盾。

最后，下月初去深圳与广州，有机会可以一聚，珠海一别，与老K有年头不见了，呵呵。多年没上论坛，看见此帖，先重重的拍一下老友添加剂，哈哈哈。